जैसा कि डब्ल्यूएचओ महामारी के दौरान आदेश बनाए रखने के लिए संघर्ष करता है, गुप्त टेप हमें बताते हैं कि वे वास्तव में क्या सोचते हैं – स्वास्थ्य समाचार, फ़र्स्टपोस्ट

0
3


                जार्जटाउन यूनिवर्सिटी में WHO सहयोग केंद्र पब्लिक हेल्थ लॉ और ह्यूमन राइट्स के निदेशक लॉरेंस गोस्टिन ने कहा कि WHO को सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट करने के लिए बाध्य किया जाना चाहिए जब देश पर्याप्त डेटा साझा नहीं कर रहे हैं।
            </p><div>
                <p>के रूप में <span class="t-out-span"><a href="https://www.asianpaints.com/healthshield?cid=DI_N18_DM_B&amp;utm_source=news18&amp;utm_medium=fixed&amp;utm_campaign=RHS&amp;utm_content=banner" target="_blank" class="covid-tooltip" rel="noopener noreferrer">कोरोनावाइरस</a><span class="div-covid-tooltip"><a href="https://www.asianpaints.com/healthshield?cid=DI_N18_DM_B&amp;utm_source=news18&amp;utm_medium=fixed&amp;utm_campaign=RHS&amp;utm_content=banner" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img src="https://www.firstpost.com/static/images/300x100_asianpaint.gif"/></a></span></span>  फिर से विस्फोट होता है, विश्व स्वास्थ्य संगठन सुधार के लिए तीव्र दबाव में दोनों पाता है और उम्मीद करता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन वाशिंगटन द्वारा स्वास्थ्य एजेंसी को छोड़ने के फैसले को उलट देंगे।

इस सप्ताह की अपनी वार्षिक बैठक के साथ, डब्लूएचओ को महामारी से निपटने में एक मजबूत और अधिक मुखर भूमिका नहीं लेने के लिए तीखी आलोचना की गई है। उदाहरण के लिए, वायरस के शुरुआती दिनों में निजी आंतरिक बैठकों में, शीर्ष वैज्ञानिकों ने कुछ देशों के दृष्टिकोणों को “वायरस का अध्ययन करने के लिए एक दुर्भाग्यपूर्ण प्रयोगशाला” के रूप में वर्णित किया और एक “macabre” अवसर को देखने के लिए कि क्या काम किया, रिकॉर्डिंग प्राप्त की एसोसिएटेड प्रेस प्रदर्शन। फिर भी सार्वजनिक रूप से, संयुक्त राष्ट्र की स्वास्थ्य एजेंसी ने उनकी प्रतिक्रियाओं के लिए सरकारों की सराहना की।

बिडेन ने जून में डब्लूएचओ को धन में कटौती और अमेरिकी डब्ल्यूएचओ को वापस लेने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फैसले को पलटने का वादा किया है, जिसने सदस्य देशों से एक स्वतंत्र पैनल के लिए महामारी प्रतिक्रिया के अपने प्रबंधन की समीक्षा करने की मांग की है, और डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस एडनॉम घेब्रेयस ने सोमवार को कहा कि एजेंसी ने “लोगों की सेवा के लिए” इसे मजबूत करने के लिए “किसी भी और सभी प्रयासों” का स्वागत किया।

WHO का सामना करने वाली केंद्रीय दुविधाओं में से एक यह है कि इसमें स्वतंत्र रूप से देशों के भीतर जांच करने के लिए कोई प्रवर्तन शक्तियां या अधिकार नहीं हैं। इसके बजाय, स्वास्थ्य एजेंसी परदे के पीछे की बातचीत और सदस्य राज्यों के सहयोग पर निर्भर करती है।

आलोचकों का कहना है कि डब्ल्यूएचओ का अपने सदस्य देशों से टकराव करने का पारंपरिक विरोध उच्च मूल्य पर हुआ है। जैसा COVID-19 डब्ल्यूएचओ अक्सर देशों को कॉल करने से बचता है, क्योंकि जापान, फ्रांस और ब्रिटेन जैसे बड़े दानदाताओं ने बार-बार गलतियां की हैं, जनवरी से अप्रैल तक आंतरिक डब्ल्यूएचओ की दर्जनों लीक रिकॉर्डिंग और दस्तावेजों के अनुसार एसोसिएटेड प्रेस

कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों का कहना है कि डब्ल्यूएचओ की विफलता ने जोखिम वाले प्रकोप नीतियों को अपनाने वाले देशों को अपने प्रभाव को बढ़ाने में असफलता दी, संभवतः वायरस को रोकने के प्रयासों से समझौता किया।

लंदन की क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी में अंतरराष्ट्रीय राजनीति की प्रोफेसर सोफी हरमन ने कहा, “हमें डब्ल्यूएचओ को बोल्ड होने और नाम और शर्माने के लिए अपनी राजनीतिक शक्ति का उपयोग करने की आवश्यकता है।” “यह उनका स्पैनिश फ्लू का क्षण है … बोलने से नहीं जब देश संदिग्ध चीजें कर रहे हैं, तो डब्ल्यूएचओ अपने अधिकार को कम कर रहा है जबकि ग्रह जल रहा है।”

दूसरों ने कहा कि यह डब्ल्यूएचओ के लिए राजनीतिक रूप से नासमझी होगी जब तक कि देश एजेंसी को अधिक शक्ति और देशों को सेंसर करने की क्षमता नहीं देते – एक विकल्प जो जर्मनी और फ्रांस ने हाल ही में प्रस्तावित किया है।

“अगर टेड्रो को सदस्य देशों की ओर बहुत आक्रामक रुख अख्तियार करना था, तो नतीजे होंगे,” डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक का जिक्र करते हुए जिनेवा के ग्रेजुएट इंस्टीट्यूट में ग्लोबल हेल्थ सेंटर के सह-निदेशक सुआरी मून ने कहा।

डब्ल्यूएचओ के प्रवक्ता फराह दखलल्ला ने कहा कि शुरुआत से ही कोरोनावाइरस प्रकोप, “डब्लूएचओ के अधिकारियों ने सरकारी समकक्षों के साथ विचार-विमर्श किया और जारी रखा है … हमें एक संगठनात्मक संस्कृति पर गर्व है, जो जीवनरक्षक समाधानों तक पहुंचने के उद्देश्य से स्पष्ट चर्चा को बढ़ावा देती है।”

बैठकों में वैज्ञानिकों में से एक, आपात स्थिति के प्रमुख डॉ। माइकल रयान ने भी 11 मार्च को डब्ल्यूएचओ के दृष्टिकोण को मीडिया के एक सवाल के जवाब में रखा था कि क्या एजेंसी यह कहने के लिए तैयार है कि कौन से देश पर्याप्त नहीं कर रहे थे।

“उस सवाल का जवाब है, आप जानते हैं कि आप कौन हैं,” रयान ने कहा। “डब्ल्यूएचओ सार्वजनिक बहस में बातचीत नहीं करता है या सार्वजनिक रूप से हमारे सदस्य राज्यों की आलोचना नहीं करता है। हम जो करने की कोशिश करते हैं वह हमारे सदस्य राज्यों के साथ रचनात्मक रूप से काम करता है। ”

हालांकि, यह अभूतपूर्व नहीं है कि डब्ल्यूएचओ सार्वजनिक रूप से अपने सदस्य राज्यों पर सवाल उठाए। इसने अपने चीन कार्यालय को बंद करने की धमकी दी जब देश एसएआरएस के प्रकोप के दौरान मामलों को छिपा रहा था, जोर से नाइजीरिया को 2003 में पोलियो वैक्सीन के अपने बहिष्कार को उलटने के लिए बुलाया और तंजानिया पर पिछले साल एक इबोला महामारी के बारे में पर्याप्त जानकारी साझा नहीं करने का आरोप लगाया।

महामारी में डब्ल्यूएचओ की भूमिका की समीक्षा एक महत्वपूर्ण समय पर होती है क्योंकि एजेंसी को अब खरीदने और वितरित करने में मदद करने का काम सौंपा गया है कोरोनावाइरस दुनिया भर में टीके एक बार प्रभावी साबित होते हैं, खासकर गरीब देशों के लिए। अमेरिका और रूस सहित कुछ देशों ने प्रयास में शामिल होने से इनकार कर दिया है, लेकिन रविवार को, डब्ल्यूएचओ के मुख्य वैज्ञानिक डॉ। सौम्या स्वामीनाथन ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि बिडेन का चुनाव “यूएस डोर ओपन” होगा।

डब्ल्यूएचओ की चीन को कॉल आउट करने की ललक चीन के साथ शुरू हुई, जैसा कि एपी ने पहले बताया था। टेड्रोस और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के बीच एक जनवरी की बैठक के बावजूद, पूरे फरवरी में फैलने की सूचना अभी भी विरल थी। मारिया वान केर्खोव, डब्ल्यूएचओ के लिए तकनीकी नेतृत्व COVID-19 ने कहा कि एजेंसी के पास “यह कहने के लिए पर्याप्त विवरण की कमी है कि क्या काम किया है और क्या नहीं।”

फिर भी कुछ समय बाद एक मीडिया ब्रीफिंग में, टेड्रोस ने कहा, “चीन कई अच्छे काम कर रहा है जो वायरस को धीमा कर रहे हैं और तथ्य खुद के लिए बोलते हैं।”

इसके अलावा फरवरी में, डब्ल्यूएचओ के वैज्ञानिक जापान के बारे में चिंतित थे। 1 फरवरी को, हांगकांग में डायमंड प्रिंसेस क्रूज़ जहाज से उतरने वाले एक यात्री ने सकारात्मक परीक्षण किया कोरोनावाइरस । योकोहामा में जहाज के अगले पड़ाव में, 10 और मामले पाए गए और अधिकारियों ने सभी 3,711 लोगों को लॉकडाउन में रखा।

रयान ने उस समय पत्रकारों से कहा: “चलो यहाँ सावधान रहना चाहिए कि ओवररिएक्ट न करें।” लेकिन 10 फरवरी को, मामला रात भर में दोगुना हो गया।

रेयान ने एक आंतरिक बैठक में कहा, “यह बात आश्चर्यजनक नहीं है कि जांच की प्रतिक्रिया की प्रकृति को देखते हुए, ने कहा कि केवल एक ही संख्या में महामारी विज्ञानियों को प्रकोप सौंपा गया था।” “यदि आप एक दिन में जहाज में मामलों की संख्या को दोगुना करते हैं, तो कुछ सही नहीं है।”

डॉ। थॉमस ग्रीन, डब्ल्यूएचओ के तीव्र घटनाओं के प्रबंधन दल के प्रमुख, ने अपने सहयोगियों को बताया कि डब्ल्यूएचओ ने अपने जापानी समकक्षों के साथ प्रकोप पर चर्चा की थी, लेकिन बहुत उपयोगी जानकारी प्राप्त करने में विफल रहे।

“यह एक बहुत, बहुत संवेदनशील मुद्दा है और हमें सावधानी से चलने की जरूरत है,” उन्होंने चेतावनी दी।

हालांकि डब्ल्यूएचओ को पता था कि स्थिति बिगड़ रही है, वैज्ञानिकों ने कहा कि प्रकोप को समझने में मदद मिल सकती है COVID-19 ट्रांसमिशन पैटर्न।

“(यह) दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन वायरस के प्राकृतिक इतिहास का अध्ययन करने के लिए एक उपयोगी अवसर है,” रयान ने कहा।

कई दिनों बाद, जापानी प्रकोप विशेषज्ञ डॉ। केंटारो इवाता डायमंड राजकुमारी पर सवार हो गए और प्रतिक्रिया को “पूरी तरह से अराजक” कहा। इसके तुरंत बाद, डब्ल्यूएचओ ने दुनिया के आधे से अधिक ज्ञात की घोषणा की COVID-19 चीन के बाहर के मामले डायमंड राजकुमारी पर सवार थे।

“यह बहुत स्पष्ट था कि क्रूज जहाज पर चीजें बुरी तरह से गलत हो रही थीं और डब्ल्यूएचओ को कुछ कहना चाहिए था,” जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में डब्ल्यूएचओ सहयोग सेंटर ऑन पब्लिक हेल्थ लॉ एंड ह्यूमन राइट्स के निदेशक लॉरेंस गोस्टिन ने कहा। “जब देश क्या कर रहे हैं तो फ्लैट-आउट गलत है, हमें ऐसा कहने के लिए डब्ल्यूएचओ की आवश्यकता है।”

जब डब्ल्यूएचओ विशिष्ट नहीं था, तो टेड्रोस ने 26 फरवरी को कहा: “सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक यह है कि बहुत से प्रभावित देश अभी भी डब्ल्यूएचओ के साथ डेटा साझा नहीं कर रहे हैं।”

फरवरी और मार्च के दौरान, COVID-19 दक्षिण कोरिया, सिंगापुर, ईरान और अन्य जगहों पर प्रकोप शुरू हो गया। वायरस ने इटली में भी पैर जमा लिया, जिससे यूरोप महामारी के केंद्र में बदल गया।

डब्ल्यूएचओ में, यूरोपीय सदस्य राज्यों से जानकारी की कमी के बारे में आंतरिक बैठकों में चिंतित अधिकारी। ग्रेइन ने कहा कि डब्ल्यूएचओ ने सर्पिल प्रकोपों ​​के बारे में और अधिक विवरण प्राप्त करने के प्रयासों को “शानदार रूप से विफल” किया।

फिर भी 8 मार्च को, टेड्रोस ने ट्वीट किया कि “सरकार और इटली के लोग # के प्रसार को धीमा करने के उद्देश्य से साहसिक, साहसी कदम उठा रहे हैं कोरोनावाइरस अपने देश और दुनिया की रक्षा करना। ” तीन दिन बाद, टेड्रोस ने घोषणा की COVID-19 एक महामारी होने के नाते, देशों द्वारा “निष्क्रियता के खतरनाक स्तर” के कारण घोषणा आंशिक रूप से की गई थी, जिसका उन्होंने नाम नहीं लिया था।

जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के गोस्टिन ने कहा कि डब्ल्यूएचओ को सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट करने के लिए बाध्य होना चाहिए जब देश पर्याप्त डेटा साझा नहीं कर रहे हैं।

“अगर कोई देश महत्वपूर्ण महामारी विज्ञान या जैविक जानकारी प्रदान नहीं कर रहा है, तो डब्ल्यूएचओ और दुनिया एक प्रकोप में अंधे उड़ रहे हैं और हमारे पास ऐसा नहीं हो सकता है,” उन्होंने कहा।

WHO ने पश्चिमी देशों में दुर्लभ महामारी आपूर्ति की जमाखोरी के बारे में निजी रूप से शिकायत की।

“हम (सुरक्षा व्यक्तिगत उपकरण) के साथ कल भयानक स्थिति थी, जहां सभी आपूर्ति फ्रांस में अपेक्षित थी और हमने पहुंच खो दी,” रयान ने अपने सहयोगियों को बताया। उन्होंने कहा कि डब्ल्यूएचओ को समान स्थितियों से बचने के लिए देशों और कंपनियों पर दबाव बनाने की जरूरत है।

जैसा कि यूरोप भर के देशों ने सामाजिक गड़बड़ी को दूर करने के लिए कदम उठाए और मार्च की शुरुआत में सामूहिक समारोहों को रद्द कर दिया, रयान ने देखा कि एक देश: ब्रिटेन

उन्होंने कहा, “यूरोप में एक भी खेल आयोजन नहीं हुआ है और अभी तक यूके में प्रीमियर लीग के सभी मैच सामान्य रूप से आगे बढ़ने हैं।” रेयान ने ब्रिटेन की मुख्य वैज्ञानिक अधिकारी को सार्वजनिक रूप से यह कहने के बाद ब्रिटेन की महामारी की रणनीति को “समस्याग्रस्त” बताया, जिसका उद्देश्य था कि देश झुंड उन्मुक्ति का लक्ष्य बना रहा था।

“ऐसा होने के लिए, सैकड़ों हजारों और लाखों पुराने लोग संक्रमित होने जा रहे हैं और बस इतनी मौत होने वाली है,” रयान ने कहा। फिर भी, उन्होंने कहा, निपटने के लिए अलग दृष्टिकोण COVID-19 विश्व स्तर पर “एक बड़े पैमाने पर पारिस्थितिक अध्ययन” साबित हो सकता है जो डब्ल्यूएचओ को सबसे अच्छा काम करने वाले दस्तावेज़ों की अनुमति देगा।

“यह कुछ मायनों में असाध्य है, लेकिन यह वास्तविकता है,” उन्होंने कहा।

आगे बढ़ते हुए, महामारी के निरंतर खुलासा में डब्ल्यूएचओ की भूमिका पैनल की समीक्षा पर निर्भर करेगी। क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी के विशेषज्ञ हरमन ने सहानुभूति जताई कि डब्ल्यूएचओ के शुरुआती महीनों में बड़ी जिम्मेदारी थी COVID-19 लेकिन कहा कि अब और भी बड़ी चुनौतियां हैं।

“यह भविष्य के लिए सबक सीखने के लिए डब्ल्यूएचओ के लिए एक प्रयोग नहीं है, इसके लिए दांव बहुत अधिक हैं,” उसने कहा। “महामारी की अगली लहर के साथ, मुझे लगता है कि शांत कूटनीति का समय बीत चुका है।”

            </div>



Source link