फेसबुक, ट्विटर के सीईओ ने गर्म अमेरिकी कांग्रेस की सुनवाई में चुनाव नियमों की रक्षा की

0
3


फेसबुक और ट्विटर ने मंगलवार की गरमागरम कांग्रेस की सुनवाई में अमेरिकी चुनाव की गलत जानकारी से निपटने का बचाव किया, जहां एक प्रमुख सीनेटर ने राजनीतिक समाचारों के “अंतिम संपादक” होने के लिए प्लेटफार्मों पर हमला किया।

सुनवाई, एक महीने से भी कम समय में दूसरी, अमेरिकी राष्ट्रपति के प्रचार अभियान के दौरान राजनीतिक सामग्री को संभालने के लिए बाईं और दाईं ओर से आग के तहत सोशल मीडिया के साथ आई।

फेसबुक दार सर मार्क जकरबर्ग तथा ट्विटर सी ई ओ जैक डोरसी सत्र के लिए दूरस्थ रूप से गवाही दी गई, जिसे “समाचार लेखों के सेंसरशिप और दमन” और प्लेटफार्मों द्वारा “2020 के चुनाव से निपटने” पर चर्चा करने के लिए बुलाया गया था।

रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने, न्यायपालिका समिति की सुनवाई की अध्यक्षता करते हुए, सीईओ को चेतावनी दी कि सामग्री को हटाने, फ़िल्टर करने या अनुमति देने के फैसले के लिए सोशल मीडिया दिग्गजों को जिम्मेदार ठहराने के लिए नए नियमों की आवश्यकता है।

“ऐसा लगता है जैसे आप परम संपादक हैं,” ग्राहम ने कहा कि जब उन्होंने दोनों पोस्टरों के फैसलों पर एक न्यू यॉर्क पोस्ट लेख के वितरण को सीमित करने का निर्णय लिया, तो राष्ट्रपति-चुनाव के बेटे को शामिल करने के लिए दुर्भावना को उजागर करने का दावा किया गया जो बिडेन अभियान के दौरान।

“जब आपके पास ऐसी कंपनियां होती हैं जिनके पास सरकारों की शक्ति होती है (और) पारंपरिक मीडिया आउटलेट्स की तुलना में कहीं अधिक शक्ति होती है, तो कुछ देना पड़ता है।”

ग्राहम ने कहा कि धारा 230 के रूप में जाना जाने वाला कानून दूसरों द्वारा पोस्ट की जाने वाली सामग्री के लिए ऑनलाइन सेवाओं के लिए उन्मुक्ति देता है “बदलने की जरूरत है।”

झूठ के लिए मेगाफोन
डेमोक्रेटिक सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंटल ने राष्ट्रपति द्वारा राजनीतिक गलत सूचना के खिलाफ अपर्याप्त कार्रवाई के लिए कंपनियों को फटकार लगाते हुए धारा 230 में सुधार के लिए भी कहा। डोनाल्ड ट्रम्प

“राष्ट्रपति ने इस मेगाफोन का इस्तेमाल मतदाताओं की इच्छा को पलटने के लिए एक स्पष्ट प्रयास में शातिर झूठ फैलाने के लिए किया है,” ब्लूमेंटल ने कहा।

ब्लुमेंथल ने कहा कि सोशल मीडिया फर्मों के पास “पिछले सोने की उम्र के डाकू बैरनों से अधिक शक्ति थी” और “हमारे निजी जीवन के बारे में स्ट्रिप माइनिंग डेटा द्वारा बेहद प्रचारित है और अभद्र भाषा और मतदाता दमन को बढ़ावा देता है।”

रिपब्लिकन सीनेटर माइक ली ने इस बात का खंडन किया कि उन्होंने क्या कहा है “ऐसे उदाहरण जिनमें आपके मंच बहुत ही विशिष्ट पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण ले रहे हैं और चुनाव से संबंधित सामग्री मॉडरेशन के लिए तटस्थ नहीं है … चुनाव से कुछ दिन पहले।”

दूसरी तरफ से, ब्लूमेंटल ने कहा कि “फेसबुक, सामग्री नीतियों के लिए आवास और रूढ़िवादी दबाव को बनाए रखने का रिकॉर्ड है।”

डेमोक्रेट डायने फ़िनस्टीन ने ट्विटर की अवास्तविक ट्वीट्स की लेबलिंग की पर्याप्तता पर सवाल उठाया जैसे कि ट्रम्प ने चुनावी जीत का दावा किया।

“क्या वह ट्वीट ट्वीट्स को रोकने के लिए पर्याप्त है जब ट्वीट अभी भी दिखाई दे रहा है और सटीक नहीं है?” कैलिफोर्निया के सीनेटर ने पूछा।

230 नियम
डोरसी और जुकरबर्ग दोनों ने कहा कि वे धारा 230 में सुधार के लिए खुले हैं, लेकिन आगाह किया कि प्लेटफार्मों को “प्रकाशक” या पारंपरिक मीडिया के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

“हमें बदलावों के बारे में बहुत सावधान और विचारशील होना चाहिए .. क्योंकि एक दिशा में जाने से नए प्रतियोगियों और नए स्टार्टअप हो सकते हैं,” डोरसी ने कहा।

“किसी अन्य के पास जाने से संसाधनों की संभावित मात्रा को संभालने की मांग पैदा हो सकती है। फिर भी किसी अन्य को आवाज़ों को रोकने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है … मेरा मानना ​​है कि हम (धारा) 230 का निर्माण कर सकते हैं।”

फिल्टर का बचाव
दोनों सीईओ ने हानिकारक को रोकने के अपने प्रयासों का बचाव किया झूठी खबर चुनाव प्रचार के दौरान।

“हमने चुनाव के बाद की अवधि में हिंसा या नागरिक अशांति को व्यवस्थित करने के लिए अपने मंच का उपयोग करने से रोकने में मदद करने के लिए मिलिशिया, साजिश नेटवर्क और अन्य समूहों के खिलाफ अपने प्रवर्तन को मजबूत किया,” जुकरबर्ग ने कहा।

उन्होंने कहा कि फेसबुक ने मतदान की स्थिति के बारे में झूठे दावे निकाले और स्वतंत्र तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा ध्वजांकित 150 मिलियन से अधिक सामग्री पर चेतावनी प्रदर्शित की।

दोनों सीईओ ने कहा कि वे स्वतंत्र शिक्षाविदों को समान शोध करने की अनुमति देते हुए चुनाव गलत सूचना के प्रसार का अध्ययन करेंगे।

डोरसी ने इस बीच कहा कि रूढ़िवादियों के विपरीत दावों के बावजूद ट्विटर पर फ़िल्टर करना पूर्वाग्रह का परिणाम नहीं है।

डोरसे ने अपनी गवाही में कहा, “सामग्री को छानने में, सभी निर्णय राजनीतिक दृष्टिकोण, पार्टी की संबद्धता या राजनीतिक विचारधारा का उपयोग किए बिना किए जाते हैं।”

“हमारे ट्विटर नियम विचारधारा या मान्यताओं के एक विशेष समूह पर आधारित नहीं हैं। हम निष्पक्ष होने में दृढ़ता से विश्वास करते हैं, और हम अपने ट्विटर नियमों को निष्पक्ष रूप से लागू करने का प्रयास करते हैं।”

दोनों प्लेटफार्मों ने ट्रम्प के कई ट्वीट्स की पहुंच को सीमित करना शुरू कर दिया है, विशेष रूप से वे जिनमें राष्ट्रपति ने उनकी चुनावी हार को खारिज कर दिया या मतदान प्रक्रिया की अखंडता पर सवाल उठाया।

ट्विटर और फेसबुक पर चुनावों के दौरान हानिकारक गलत सूचनाओं के रूप में कई देखने को हटाने के लिए दबाव का सामना करना पड़ रहा है, जबकि कुछ राजनीतिक विचारों के दमन के दावों से भी लड़ रहे हैं।


क्या भारत में सस्ती मैकबुक के लिए एपल सिलिकॉन लीड होगा? हमने इस पर चर्चा की कक्षा का, हमारे साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट, जिसे आप के माध्यम से सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।



Source link